[法律問題]未滿18歲騎乘機車提告的話_我能告他什麼?

DREAM-NO-WAKE

如題       我想請問有研究法律\或涉及法律常識的各位請教一下

之前有跟一位未滿18歲的小妹發生車禍,可是對方現在要對我提出傷害告訴,我想請問一下
如果是我提出無照駕駛方面及過失傷害罪(我也有受傷且有做筆錄)的告訴,
如果是對方或對方的監護人,及機車所有人(車不是她的,也並非他家人的...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ioriyagami

無照駕駛違反的是道路交通管理處罰條例，不是刑、民法。你不能告對方無照，頂多"舉發"對方。不過事故已發生，只要你們有報警，正常來說這張無照罰單警察應該已經開了

刑事部份，你們兩方都有受傷，所以都可以告對方過失傷害

這條只要在事故鑑定裡，對方有肇責就會成立

所以除非對方完全無責，不然你們兩方互控過失傷害的結果就是一人十大板
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ABON2000

答案是...沒有影響!!

無照駕駛 是 警察可以開單處罰
車禍當下你有報警的話
理論上,警察當場就會給他吃罰單

但跟你們之間的車禍是兩回事
車禍的責任歸屬當下靠要警察的初判表釐清肇責
不過如果你對警察的初判有異議
可以申請交通事件裁決所來做車禍鑑定
如果有行車紀錄器等證據可以提供那當然更好

車禍提告過失傷害的刑事告訴
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

個人感覺

對方無照駕駛其實他就敗訴的機率很高了

還需要談到什麼傷害嗎?  

無照駕駛發生車禍，先不管駕駛過程中有無過失，就無照駕駛的行為本身就是過失了，
所以對方應該不會完全無責任的。
她告你過失傷害應該是為了逼你賠償，你也當然也可以告她傷害來逼她撤告。
但是筆錄說有受傷，那有沒有去醫院驗傷啊？這是告對方傷害的依據呢，如果沒有驗傷單，
可能只有啞巴吃黃蓮，趕快跟對方和解了。

幫你開專屬

期實擬以靜站在很有利的位置了 對方是無照駕駛 很容易敗訴

ABON2000

樓上好多人在誤導阿~~~~

無照駕駛 與 車禍肇事責任 是兩回事!!!!
再次強調 這是兩回事!!!

無照駕駛 可以想像類似 沒戴安全帽
這只是違反道路交通管理條例
只是要吃上交通罰單
但是跟車禍發生是沒有任何因果關係
車禍肇責鑑定也不會註明哪方沒有駕照或者沒戴安全帽
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

A228214505

他有沒有駕照對你來說沒有影響
他只是要收一張無照駕駛的紅單而已
剩下的還是要看你們車禍的過失誰比較重

cooleva1

說一下我個人親身體驗
我機車對方也機車(對向)，在有紅綠燈的十字路口燈號綠燈我左轉他直走，我時速約20他時速80UP，我有駕照他無駕照(沒考 不是沒帶)。
我錯在左轉被他撞，他沒駕照又超速，結果勒??
我還要賠他6600湯藥費，以上可證無駕照只是拿來嚇小朋友的，責任歸屬才是重點。
另外在補充一點車禍通常都只有民事訴訟(而且只會在簡易法庭開)，除非你肇事逃逸危險酒駕才有刑事責任，如果事發地點有監視設備不管私人還公有如果對自己有利就趕緊去借。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

me2008

看你們是誰對誰錯吧，他交通違規的話又是無照駕駛那他告得了你嗎0.0?

僅就民、刑事程序、實務作法和結果分析
1.刑事：雙方互提過失傷害告訴，警詢筆錄製作完畢==>移送地檢署，檢察官召開偵查庭，詢問兩造是否和解，和解=>偵結，為不起訴處份；不和解，起訴=>移送地院審理(對造未滿18,應該走少年程序)，首次開庭，要求調解先行，和解=>判決不受理。不和解..雙方均有過失，各打50大板。
2.民事：應於檢察官偵結前提出附帶民事賠償請求，對於車輛毀損、體傷，請求賠償並得要求精神撫慰金。若未和解，於地院為視雙方肇事責任比例判決。對方未成年，民事向其監護人(法定代理人)請求。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員